芸人・渡辺センスが勝訴！裁判の内容や松本人志との関係を徹底解説！

お笑いコンビ・クロスバー直撃の渡辺センスさんが、週刊誌「FRIDAY（講談社）」を相手取って起こしていた名誉毀損訴訟で、東京地裁が渡辺さんの主張を認める判決を下しました。

FRIDAYの記事の内容は長らく議論を呼んでいたが、今回の判決により「虚偽に基づく報道だった」と裁判所が認定した形だ。

この記事では、

について、詳しくかつわかりやすく解説します。

ぜひ最後までご覧ください。

▶️ 渡辺センスが出廷した裁判の内容とは

問題となったのは、FRIDAYが2018年の“酒席”に関する内容を掲載した記事。

松本人志さんや渡辺センスさんに関するデリケートな内容で、

といったセンシティブな記述が含まれていました。

渡辺センスさんは「事実ではない内容が掲載された」として、講談社に対し 1100万円の損害賠償 と 訂正記事の掲載 を求め提訴していました。

裁判で焦点となったのは主に以下の2点。

講談社側は

「女性への取材に基づいて書いた」

と主張。

一方、渡辺さん側は

「裏付けのない証言に依存した報道であり、事実ではない」

と反論しました。

また、記事によって芸能活動が制限されたこと、チャンスを失ったことなど、具体的な不利益も争点となりました。

東京地裁は、講談社側の取材や確認プロセスについて、

と判断し、記事の重要部分には「真実性または真実相当性が認められない」と結論づけた。

その結果、講談社に対し220万円の支払いを命じる判決 が下された。

請求額よりは減額されたものの、名誉毀損が認められた点は大きく、渡辺センスさんは判決後「完全勝訴」とコメントしています。

判決を受け、渡辺さんは

と語っており、報道のあり方に対しても問題意識を示しました。

東京地裁での判決を受けて、講談社は控訴を含めて対応を検討していると報じられている。

同社は判決内容を精査し、編集部としての主張が認められなかったことを遺憾とするコメントを出している。

控訴まで進むかどうかには、以下の要素が関係してくると考えられる。

金銭的な負担：控訴すれば追加の弁護士費用や裁判コストが発生。ただし220万円という額は控訴リスクを考えるには小さくはない。
編集部としての立場：講談社は記事の真偽を主張しており、「真実と信じる相当な理由があった」という立場。今回判決で認められなかった部分を再度争いたい意向。
社会的・ reputational 意味：もし控訴すれば、同種の名誉毀損訴訟に対する出版社としての姿勢が問われる。特にメディアの信頼性、取材・裏付けの重要性が焦点となる可能性も。